Михаил Горбачев дал большое интервью одной и ведущих британских газет. В разговоре с журналистом последний президент СССР выразил сожаление о том, что Советский союз прекратил свое существование.
На ключевой вопрос о том, как бы выглядел сегодня мир, если бы Союз продолжил свое существование, Михаил Сергеевич затруднился ответить подробно, но выразил уверенность в том, что мир был бы «безопаснее, справедливее и добрее». Среди ключевых причин, приведших к развалу государства экс-генсек называет плачевное экономическое положение в стране, которое и привело к мощнейшим политическим изменениям. Ответственность за произошедшее Горбачев склонен возлагать на членов Государственного комитета чрезвычайного положения (ГКЧП), а также на неназванные политические силы, которые воспользовались ситуацией, связанной с путчем 1991 года.
Свою ответственность за развал страны Михаил Сергеевич предпочитает не признавать, а говоря об оценках проведенных им реформ, говорит, что многое из задуманного удалось. Например, проведенные реформы помогли качественно изменить восприятие окружающего мира у советских людей, а также сделать переоценку ценностей. Нам же спустя почти 30 лет с момента этой «геополитической катастрофы» ситуация видится несколько иначе. Большинство россиян, кто еще помнит о существовании Советского Союза, уверены в персональной ответственности Михаила Горбачева за этот процесс. Но давайте попробуем порассуждать о том, какой был бы мир, если бы СССР сохранил свое существование.
Главное, чего удалось бы избежать, одномоментного разрушения жизни миллионов россиян. При крушении советского государства все представления о мире, ценности, жизненные конструкции, устремления и идеалы оказались разрушены. Многие люди лишились не только родины, но и дома, потеряли работу, на себе испытали всевозможные трудности, притеснения и невзгоды. Если в начале девяностых большинство ныне независимых государств стремились к этой независимости и были уверены, что с отделением наступит эпоха благоденствия и процветания, то прошедшие 30 лет показали, что в большинстве случаев отделение ведет к деградации и разрухе.
Достаточно привести в пример такие страны как Молдавия, Узбекистан или Таджикистан. Если Россия как правопреемница СССР по итогам 2019 года находится на 50-м месте по уровню ВВП на душу населения, то Узбекистан на 118- месте, Молдавия на 126-м, а Таджикистан на 154-м. Из всех отделившихся наибольшего успеха удалось достичь странам Прибалтики, где Литва на 38-м месте, Эстония на 39-м, а догоняет их Латвия, которая занимает 49-е место в списке Международного валютного фонда (МВФ) по уровню ВВП на душу населения. Многие скажут, что и в Союзе эти республики развивались неравномерно: пока в одних вкладывали деньги и создавали технологичные производства, промышленность и инфраструктуру, другие использовали как сельскохозяйственные регионы, кормящие всю остальную страну. Это действительно так, возможно, именно поэтому развал СССР нужно было остановить любой ценой.
Некоторые убеждены, что союз должен был пасть, потому что мир больше не мог существовать в условиях биполярности и постоянного противостояния с США. Однако сегодняшняя ситуация наглядно показывает, что однополярный мир оказался еще хуже. Сегодня американцы уже без оглядки на кого бы то ни было навязывают другим странам свое видение и свои интересы, единолично принимают решение, где нужно навести порядок и установить демократический режим, под благовидными предлогами разрушают и грабят целые страны.
А вы жалеете о развале страны? Каким был бы мир, если бы СССР просуществовал еще 30-50 лет? Смогли бы мы перестроится, интегрироваться в современный мир, но при этом сохранить целостность государства? Свое мнение пишите в комментариях! Обсудим! Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, если было интересно!
